ПАО «МРСК Центра» планирует обратиться в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. Поводом для подачи иска послужило заявление «ЛЭСК», опубликованное на интернет-сайте компании о том, что «Липецкэнерго» (филиал - «МРСК Центра») стремится переложить вину за неправильную работу систем учета на «ЛЭСК» и получить сумму в 1,7 млрд рублей за счет липчан.
В «МРСК Центра» полагает, что заявления ОАО «ЛЭСК» о доначислениях в квитанции населению – это популизм и игра с общественным мнением. В практике подобные приёмы имеют четкое определение, а именно - «непроцессуальные формы борьбы за решение по делу, широкое использование СМИ с целью давления на суд». По мнению ПАО «МРСК Центра» появление данного заявления является не случайным и может быть связанно с предстоящими судебными заседаниями, так как в настоящее время в судах разных инстанций на рассмотрении находится около 80 исков «Липецкэнерго» к ЛЭСК.
Стоит отметить, что «Липецкэнерго» не занимается ни расчетами платежей, ни начислениями денежных средств за потребленную электроэнергию. Более того, во взаимных расчётах с «ЛЭСК» и «Липецкэнерго» применяются другие тарифы за тот же объем энергии, чем те, по которым ОАО «ЛЭСК» ведет расчет с потребителями. Поэтому та сумма долга, которая в суде рассматривается как спорная между сетевой и сбытовой организацией никак не соотносится с квитанциями тех потребителей, кто оплачивает электроэнергию по исправному, поверенному прибору учета.
По мнению специалистов «Липецкэнерго», гарантирующий поставщик - ОАО «ЛЭСК», преследуя исключительно личные финансовые интересы в одностороннем порядке предъявляет к оплате дополнительный объем потерь электроэнергии который документально не подтвержден и не признан ни филиалом «МРСК Центра», ни судом. В компании отмечают, что полученные денежные средства от потребителей ЛЭСК оставляет у себя, а вместо них направляет в сетевую компанию уведомление о зачете встречных однородных требований на тот самый «фиктивный» объем потерь который гарантирующий поставщик определил исходя из своих финансовых потребностей. ОАО «ЛЭСК» выгодно отсрочить платеж даже с учетом того, что позже сумма будет взыскана по исполнительному листу. Таким образом, «МРСК Центра» кредитует сбытовую организацию на срок, пока идут судебные разбирательства (не менее 9 месяцев, а зачастую несколько лет) и в сумме, которую практически произвольно указывается «ЛЭСК» в качестве «потерь».
Начиная с 2011 года ОАО «ЛЭСК» ежемесячно недоплачивает денежные средства за оказанные ему филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» услуги по передаче электрической энергии. На сегодняшний день просроченная задолженность гарантирующего поставщика достигла 1,7 млрд. рублей. Учитывая то, что ремонтная программа «Липецкэнерго» на 2016 год составляет порядка 160 млн. рублей, то не сложно посчитать, что данная сумма задолженности равна более чем 10-ти ежегодным ремонтным программам филиала. Важно отметить, что структура долга ЛЭСК «Липецкэнерго» включает в себя сумму, сложившуюся из-за отказа сетевой компании вводить ограничение электропотребления предприятиям-должникам, отключение которых может повлечь экологическую, социальную катастрофу или привести к отключению добросовестных потребителей. ЛЭСК, не желая исполнять обязательства по взысканию задолженности с неплательщиков,и перекладывает решение вопроса на сетевую организацию, в одностороннем порядке расторгая договоры с потребителями. Подобные действия являются неправомерными. Судебная практика подтверждает, что гарантирующий поставщик не имеет законных оснований для расторжения договоров энергоснабжения с потребителями.
У филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» накоплен положительный опыт ведения судебных тяжб с ОАО «ЛЭСК». Так доля удовлетворенных требований «Липецкэнерго» в 2015г. - 2016 гг. по вступившим в силу решениям суда составляет почти 100 %, что соответствует 12 делам на общую сумму 738 млн. руб. Денежные средства поступили на расчетный счет компании в полном объеме.
среда, 27 июля 2016 г.
МРСК Центра планирует отстаивать деловую репутацию в суде
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий