Проект подъема Чебоксарского водохранилища обрастает новыми мифами

Нижегородские власти распространяют новые мифы о проекте повышения уровня Чебоксарского водохранилища до НПУ 68 м. В рамках форума «Великие реки» в ходе круглого стола «Экологические и социально-экономические последствия подъема Чебоксарского водохранилища до 68 м» нижегородские политики рассказали местному населению об очередных ужасах предполагаемого потопа, основанных на предположениях и не подтверждающихся проектными расчетами. В частности, о том, что только на компенсационные выплаты за затопляемые земли потребуется не менее 300 млрд. руб. Однако, согласно проектным расчетам, эта сумма составит чуть более 8 млрд. руб.

Как отметил генеральный директор ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» Александр Ремезенцев, за период подготовки проектной документации генеральный проектировщик насчитал 109 мифов, которые объективно опровергнуты результатами научных исследований и проектными проработками территории ложа водохранилища.

Александр Ремезенцев подчеркнул, что на инженерные защиты Заречной части Нижнего Новгорода потребуются не сотни миллиардов, как утверждают нижегородские политики, а порядка 5 млрд. рублей. Защита Дзержинска обойдется не в 120-150 млрд., а в 2-3 млрд. руб. Стоимостные показатели, приводимые нижегородскими властями, по многим разделам превышают проектные расчеты примерно в 40 раз.

Самые распространенные ложные утверждения связаны с площадью затапливаемых территорий, угрозой памятникам истории, расположенным в зоне влияния Чебоксарского водохранилища, и уровнем воды, который установится в Нижнем Новгороде при подъеме отметки в районе Чебоксарского гидроузла до НПУ 68 м.

«Научные исследования, которые в обязательном порядке проводятся в период проектирования и реализации проекта, а также при эксплуатации объекта, опровергают множество муссируемых в обществе мифов и стереотипов. Как правило, основываются они на предположениях и экспертных мнениях авторитетных в регионе людей, являющихся признанными специалистами в других областях знаний, но делающих суждения в области гидроэнергетики и гидростроительства», - сказал Александр Ремезенцев.

«Говорить о нецелесообразности проекта, разработка которого еще полностью не завершена, как минимум, некорректно. Общественные слушания ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) проекта только предстоят, впереди - государственная и международная экспертизы. Решение о судьбе проекта будет принимать федеральное Правительство», - заявил руководитель генпроектировщика.